Aleister Crowley'n määritelmä IHVH:stä = Aleister Crowley's definition about IHVH

Aleister Crowley (1875 - 1047) määritteli IHVH:n seuraavasti: - Chokmah (= Elämänpuun 2. sefira) - Tarotin ritari - Jehova, kahtena laajentunut (-> yhteensä neljä elementtiä) - Isä - kateellinen ja hirmuinen Jumala - alempi olemus/olomuoto - luonnon ja elementtien Jumala - hedelmällinen, julma, kaunis, säälimätön - IHVH-INRI- Jeshuah, Jeesus Vapahtajana - IOA Jehovan muinainen nimi - kaaos - Yhden heijastuma 

Aleister Crowley (1875 - 1947) defined IHVH like this: - Chokmah (2nd sephiroth in the Tree of Life) - the Knight in Tarot - Jehovah, as Dyad expanded (four elements) - the Father - jealous and terrible God - the lesser countenance - the God of nature and elements - fecund, cruel, beautiful, relentless - IHVH-INRI-Yeheshuah, Jesus as the Redeemer - IOA ancient name of Jehovah - chaos - reflection of the One 

Crowley ilmaisi mielipiteensä kirkon opetuksesta naulaamalla sammakon kirkon oveen. Kirkko puolestaan julisti Crowleyn satanistiksi. Kirkko on esittänyt Jahven pyhänä ja Aleister Crowley on esittänyt Jahven saatanallisena. Kumpiko valehtelee? Onko olemassakaan pyhää Jahvea? Estikö kirkon omaksuma opetus Jahvesta Crowley'a löytämästä ainoata todellista Jumalaa ja pelastusta hänessä? Sen tietää vain ainoa todellinen Jumala EHJEH! Mikä tulee olemaan Jumalan tuomio viimeisenä päivänä?! 

Crowley expressed his opinion about the doctrines of the church when nailing a frog on a door of a church. What was the church's answer: Crowley was declared a satanist. The church has told us about holy Yahweh and Aleister Crowley has told about satanic Yahweh. Which one is a liar? Is there any holy Yahweh? Did the teaching of the church prevent Crowley from finding the only true God and the salvation in him? Only the true God EHYEH knows! What shall be the judgment of God in the last day?!

Jumalan määritelmä itsestään = God's definition about himself

Aikaisemmissa kirjoituksissani on toistunut useasti sana EHJEH/EHJEE samoin kuin sana Jahve/JHVH. Sanaa Jahve on väitetty Jumalan nimeksi, vaikka se ainoastaan muistuttaa sanaa ehjeh/ehjee, jonka Jumala itse lausui Moosekselle. Ymmärrän Jumalan antaneen Moosekselle kuvauksen tai määritelmän itsestään; siitä mikä erottaa hänet kaikesta muusta elollisesta. Ehyeh määrittelee Jumalan ensimmäiseksi ja viimeiseksi, ikuiseksi ja kaikkivoivaksi, AINOAKSI TODELLISEKSI JUMALAKSI. 

I have repeatedly used the word EHYEH in my former writings as well as the word YAHWEH/YHWH. We have used to take Yahweh as the name of God, although it only reminds the word ehyeh, which is the word God himself uttered to Moses. I think God gave Moses a definition of himself by that word to make clear how he differs from all the creatures. Ehyeh defines him as the first and the last, the everlasting and almighty, THE ONLY TRUE GOD. 

Jumalan luonne ja olemus tulevat olemaan ikuisesti pelastettujen ihmettelyn ja tutkimuksen kohde. Tässä ajassa meille on ilmoitettu Jumalasta vain se, mikä on pelastuksemme kannalta välttämätöntä tietää. Jumalan NIMI selviää luoduille, vasta sitten kun hänen todellinen luonteensa ja olemuksensa on täysin heidän tiedossaan. Siksi on hyvin ymmärrettävää, että Johannes kirjoittaa kuvatessaan Jeesuksen paluuta, että "hänellä on kirjoitettuna nimi, jota ei tiedä kukaan muu kuin hän itse" (Ilm. 19: 12). 

All the saved ones shall admire and study God's character and figure for ever. The mankind has got only such an information of God, which is necessary for our salvation. God's NAME will be found, when the saved creatures shall know everything about his character and image. Therefore I can understand why John wrote when describing the coming of Jesus "he had a name written, that no man knew, but he himself" (Rev. 19: 12).

Herra on soturi = The Lord is a man of war

2.Moos. 15: 3 vuoden 1992 käännöksen mukaan: "Herra on soturi, Jahve on hänen nimensä.” 

Ex. 15: 3 according to the King James Version: "The Lord is a man of war: the Lord is his name." The same text according to the Finnish version from the year 1992: "The Lord is a man of war. Yahweh is his name.” 

Herra Jahve on siis sotapäällikkö ja selitys sille tappamiselle ja verenvuodattamiselle, mistä Raamatussa kerrotaan Vanhan Testamentin puolella. Tunnen monia ihmisiä, jotka eivät pysty edes lukemaan esim. Joosuan ja Tuomarien kirjaa juuri siitä syystä, että he eivät kestä sellaista raakuutta eivätkä voi ymmärtää, että kaiken kerrotun epäinhimillisyyden johtajana olisi Jumala, jota sanotaan Rakkaudeksi ja joka antoi itsensä uhriksi ihmiskunnan edestä. 

The Lord is a warlord and an explanation for the killing and the bloodshed described in the Old Testament. I know many persons, who can't read for example the book of Joshua and the book of Judges, because they can't stand such brutality, and it's difficult for them to understand that God would be the leader of such war, although he is called Love, who gave himself as a sacrifice for us. 

Nuo ihmiset taitavat olla täysin oikeassa. Häpeäkseni minun on kuitenkin tunnustettava, että ymmärtämättömyydessäni olen mennyt jopa selittämään ja ikään kuin puolustamaan noiden raakuuksien oikeutusta. Olen ymmärtänyt niissä peilautuvan etukäteen Jumalan tuomio, joka kohtaa kaikkea jumalattomuutta ja tottelemattomuutta maailman lopussa. Olen ajatellut, että pakanakansojen epäjumalanpalvelustavat LAPSIUHREINEEN olivat taivaan Jumalalle niin vastenmielistä ja oksettavia, että hän antoi israelilaisille määräyksen tuhota tuollaiset kansat viimeiseen mieheen.

I think those people are right. It's a shame for me to confess that I have been stupid and tried to explain and partly to defend such brutalities. I have understood that they are as if the prophecy of God's judgment in the end of the world. I have thought that the pagan customs with the CHILD SACRIFICES were so repulsive for God, that he ordered the Israelis to destroy such people totally.

Mutta tuo selitysmallini ei ole kuitenkaan koskaan tyydyttänyt edes minua itseäni. Mielessä ovat toistuneet hiljaisesti kysymykset: Miten Jumala, joka sanoo "Älä tapa", käskee kuitenkin tappamaan? Miten Jumala, joka odottaa meiltä vilpitöntä rehellisyyttä kaikissa sanoissammekin, syö sanansa ja toimii niitä vastaan? Miten Jumala, joka sanoo olevansa muuttumaton, muuttuukin Rakkaudesta tappajaksi? Miten Jumala, joka tahtoo kaikkien pelastuvan, käykin joidenkin ihmisten kimppuun? Miten Jumala, joka antoi henkensä "ettei yksikään... hukkuisi, hukuttaa massoittain ihmisiä? Nämä ja monet muut vastaavanlaiset kysymykset ovat aina jääneet vastausta vaille ja ilmaan roikkumaan. 

But I have never been pleased with my explanation. There have been many questions repeating in my mind: How God can ever kill when he himself says "Thou shalt not kill"? If God is waiting true and honest words from us, how can he act against his own words? If God is unchangeable, how can he change from love to a killer? If God wants that everyone should be saved, how can he attack against some people? If God wants that nobody should perish, how can he kill huge crowds of people? All these questions and many others have not got any answer. 

Tämäkin ongelma on saanut ratkaisun mielessäni vasta sen jälkeen, kun aloin ymmärtää, että Raamatun tekstejä käännettäessä ja editoitaessa Saatanalla on ollut vuosisatojen aikana oivallinen tilaisuus mennä sekoittamaan omia tekemisiään Jumalan teoiksi ja päinvastoin. Mikä mainio tilaisuus hänellä on todella ollutkaan! Verratkaamme vain esimerkiksi vaikka kahta viimeisintä suomalaista raamatunkäännöstä toisiinsa ja ihmetelkäämme hänen saavutuksiaan!

I found the solution also to this problem, when I started to understand that Satan has got an excellent chance in every case of the translation and the edition of the Bible during the centuries to mix God's and his own deeds. What an excellent chance he really have had! We can notice that if we compare for example the two last Finnish Bible versions with each other! 

Kuka  muu voisikaan olla soturi ja sotasankari paremmin tai enemmän kuin itse Lucifer alias Saatana! Hänhän nimenomaan aloitti sodan taivaassa (Ilm. 12: 7 - 9). Ensimmäinen tappio Miikaelille ei näyttänyt häntä kuitenkaan lannistavan, sillä hän oli päättänyt pysyä lujana päätöksessään nousta Jumalan vertaiseksi (Jes. 14: 13, 14). Herra Jahvena hän on jatkanut loppumattomalta tuntuvaa sotimistaan Jumalaa vastaan tähän päivään saakka. Hänen sotimisensa aiheuttamat tuskat ja kärsimykset on valitettavasti usein luettu Jumalan syyksi meidän ymmärtämättömien ihmisten toimesta. Tällainen asioitten vääristyminen ei lainkaan haittaa sotasankari Jahvea, vaan hän on suunnattoman mielissään siitä, että Jumala saa osakseen syytteet hänen aiheuttamistaan kauheuksista. 

Only Lucifer alias Satan can be a war man, only he, no one else! It was just him, who started to fight against God (Rev. 12: 7 - 9). The first defeat with Michael did not discourage him, for he had decided to keep firm and rise to be equal with God (Isa. 14: 13, 14). The Lord Yahweh has continued his endless fighting against God until our days. Unfortunately the griefs and the sufferings, which have been the result of his war, have been regarded very often as God's fault. This kind of miss understanding doesn't give any troubles to the man of war, the Lord, who is only satisfied if God is accused of his crimes. 

Otan yhden esimerkin siitä, miten Jumala EHJEH toimii ja miten Saatana, Herra Jahve, siihen vastaa. Esimerkkini on tilanteesta, jossa israelilaiset olivat leiriytyneet Punaisenmeren rannalle raivoisien egyptiläisjoukkojen ajaessa heitä takaa (2. Moos. 14: 1 - 31). Näytti siltä, että israelilaisilla ei ollut mitään muuta nahdollisuutta kuin jäädä egyptiläisten uhriksi; heidän edessään oli meri, sivuilla korkeat vuoret ja takana vihollisjoukot. Onneksi he johtajansa Mooseksen johdolla uskalsivat kuitenkin käyttää ainoaa vapaata tietä, tietä ylöspäin, ja huusivat apua Jumalalta. Jumala tuli kansansa avuksi ja järjesti valtavan spektaakkelin sekä israelilaisille että egyptiläisille. Punainenmeri avautui ja valtavien vesimassojen keskelle avautui kuiva tie, jota pitkin israelilaiset pääsivät vastarannalle. Voimme vain kuvitella, mitä tuon valtavan näytelmän edessä itse kukin pelastuneista israelilasista ajatteli. Valitettavasti he eivät muistaneet ainakaan kovin pitkään Jumalan voimaa, mutta luulisin kuitenkin jonkinlaisen kunnioituksen Jumalaa kohtaan syntyneen heidän sydämissään. 

Let's take an example of how God, EHYEH, acts and how Satan, the Lord, reacts. My example is from the situation when the Israelis were on the shore of the Red Sea and the Egyptians followed them (Ex. 14: 1 - 31). It seemed that there was no possibility to be saved, because the Israelis had the Red Sea in front of them and the Egyptians behind of them and high mountains on the both sides of them. The only free way was above them and fortunately they used it, when they ask God's help with their leader, Moses. God game to help them and made a spectacle ever seen before both the Israelis and the Egyptians. The Red Sea was opened and a dry road was made between the huge waters for the Israelis to walk along to the opposite shore. We can only imagine what did the Israelis think before that excellent spectacle. Unfortunately they did not remember God's power very long, but I think that they had some kind of respect in their hearts before God. 

Saatana oli myös Punaisenmeren rannalla joukkoineen, ja mitä hän tekikään. Hänen toimestaan tuon valtavan ja täysin poikkeuksellisen luonnonnäytelmän merkitys ja suuruus mitätöityi egyptiläisten mielessä tuossa tuokiossa. Kenties he eivät vähääkään muistaneet, miten Jumalan asettama verimerkki oli suojannut israelilaisten esikoiset kuoleman enkelin (Herra Jahven) miekalta vain muutamia päiviä aikaisemmin. Kunnioittamatta Jumalan antamaa voiman merkkiä he syöksyivät varmaan kuolemaan lähtiessään Saatanan usuttamina israelilaisten perässä kulkemaan mereen avattua tietä pitkin. 

Also Satan were there on the shores of the Red Sea, and what did he do. He canceled at once the significance and the magnitude of the spectacle of God in the Egyptians' minds. May be they didn't even remember how the blood as God's sign gave a shelter to the Israelis from the sword of the death's angel (the Lord Yahweh) only some days earlier. Without having any respect before God's amazing work they rushed towards the sure death, when they being urged by Satan and followed the Israelis along the opened road. 

Jumala EHJEH pelasti israelilaiset valtavalla ihmeellä egyptiläisten käsistä. Saatanan sokaisemat egyptiläiset eivät nähneet tuossa Jumalan ihmeessä mitään erikoista tai ihmeellistä. Jumalan suuruus ei herättänyt heissä mitään kunnioitusta. Siksi he itse syöksyivät tuhoon, josta heidän johtajansa Herra Jahve alias Saatana ei heitä lainkaan varoittanut. Mutta hänhän onkin ollut "MURHAAJA alusta asti" (Joh. 8: 44)! 

  God EHYEH saved the Israelis by his amazing miracle from the Egyptians. The Egyptians didn't find any miracle in God's spectacle, because they were blind as a result of Satan's effect. They didn't have any respect before God. They had a total destruction, and their leader, the Lord Yahweh alias Satan, didn't warn them at all. But he really is just a "MURDERER" from the very beginning"(John 8: 44)!

Herran nimi on Jahve = The Lord's name is Yahweh

Eilisestä järkytyksestäni selvittyäni olin puhjeta nauruun huomatessani, että uusimmat raamatunkäännökset itse asiassa vahvistavat epäilykseni täysin oikeutetuiksi. 

After the first shock I was about to burst out laughing yesterday when I noticed that the newest Finnish translations of the Bible actually confirm that my doubts are right. 

Suomalaisessa vuoden 1992 raamatunkäännöksessä Jes. 42:8 kuuluu seuraavasti: "Minä olen Herra. Jahve on minun nimeni.” 

Isa 42: 8 in the Finnish version from the year 1992: "I am the Lord. My name is Yahweh.” 

Jos Herran nimi on Jahve, "Herra" ei ole silloin mikään erisnimi, vaan yleisnimi samalla tavalla kuin sana "Jumala" huolimatta siitä, että ensimmäinen kirjain on iso. Tästä puolestaan seuraa, että Jumalan nimi ei voi olla Herra. Ja sitähän olen yrittänyt sanoa tällä blogillani. 

If the Lord's name is Yahweh, "Lord" can't be any proper noun, but a common noun like the word "God", although it begins with the capital letter. Logically God's name can't be the Lord. This the subject I have tried to say in my blog. 

Englanninkielessä erisnimi ei tarvitse eteensä artikkelia, niin kuin sana Lord tarvitsee! 

A proper noun doesn't have any article before it like the word "Lord" has! 

Jumalan nimi ei ole "Herra" eikä "Jahve", vaan EHJEH! Herra on Jumalan vastustaja, joka on rakentanut itselleen Jumalan nimeä EHJEH muistuttavan nimen Jahve. 

God's name is not "Lord" nor "Yahweh", but EHYEH! The Lord is God's opponent, which have done himself a name Yahweh, which reminds God's name EHYEH. 

Onpa meille rakennettu merkillinen sotku. Ensin meille (suomalaisille) on yritetty väittää, että Jumalan nimi on Herra, ja nyt opetetaankin, että Herran nimi on Jahve. 

I think there is a huge confusion. At first we (the Finns) have been taught that God's name is Lord, and now we are educated that the Lord's name is Yahweh.

Valhe seuraa valhetta = A lie after another

Tänään kävin läpi esimmäisiä kirjoituksiani tällä blogilla ja tarkistin lähinnä niiden oikeinkirjoitusta. Huomasin erään toistuvan kirjoitusvirheen englanninkielisessä tekstissäni. Olin kirjoittanut sanan Jahve myös englantilaiseen tekstiin, vaikka minun olisi pitänyt kirjoittaa Yahweh. Lupaan korjata tekstiäni vähitellen. 

I was checking through my first writings on this blog today and adjusting it's spelling. I found one fault repeatedly in English. Instead of Yahweh I had written Jahve. I promise to correct my faults little by little. 

Tämä seikka ei minua kuitenkaan järkyttänyt, sillä löysin paljon suuremman järkytyksen aiheen Raamatusta. Huomasin, että kirjoituksestani "Mikä Herra" puuttui yksi viittaus Raamatun tekstiin. Kysymyksessä oli Jesajan kirjan kohta, jossa sanotaan: "Herra on minun nimeni..." (Jes. 42: 8 suomalainen versio vuodelta 1932). Huomasin, että vuoden 1992 raamatunkäännöksessä vastaava kohta kuuluu: "Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni...” 

However I was not shocked of my own faults, for I found a bigger reason for that in the Bible. My writing "What Lord" lacked one reference. Isa 42: 8 in which it's said (in the Finnish version from the year 1932) "My name is Lord". I noticed that the text has been changed in the version from the year 1992: "I am the Lord, Yahweh is my name...” 

Samassa yhteydessä huomasin, että Jahve-tekstejä löytyy kaikenkaikkiaan seitsemän kappaletta (TÄYDELLISTÄ!) vuoden 1992 versiosta. Ne ovat: 2. Moos. 3: 15 2. Moos. 6: 2 2. Moos. 6: 3 2. Moos. 15: 3 2. Moos. 33: 19 2. Moos. 34: 5 Jes. 42: 8 

At the same time I noticed also that there are seven (PERFECT) texts in the Finnish version of the year 1992 which has been changed. They are: Ex. 3:15 Ex. 6: 2 Ex. 6: 3 Ex. 15: 3 Ex. 33: 19 Ex. 34: 5 Isa. 42: 8 

Jumalan itsensä lausuma nimi "MINÄ OLEN" eli hepreaksi "EHJEH" on yhä väkivaltaisemmin häivytetty ja kansaa pakotetaan uskomaan yhä vahvemmin, että Jumalan nimeä MUISTUTTAVA sana Jahve olisi sittenkin Jumalan oikea nimi. Tällaista voidaan tehdä vain "akateemisen sopimuksen " nimissä! 

"I AM" in Hebrew "EHYEH", the name God uttered himself has been destroyed most violently and people are more strongly bound to believe that Yahweh, the name which only REMINDS God's name, is His right name. Only some "academic agreement" allows this kind of changes! 

Pieni tosiasioiden kertaus lienee nyt paikallaan. 1. Jumala, joka on maailman Luoja ja ihmiskunnan Lunastaja, ilmoitti Moosekselle nimekseen "MINÄ OLEN" eli hepreaksi "EHJEH" 2. Nimi Jahve, joka merkitsee "HÄN ON" , käännetään suomeksi sanalla Herra, ja se vain muistuttaa Jumalan nimeä "MINÄ OLEN" 3. Enoksen aikaan ryhdyttiin huutamaan avuksi Herraa, jonka nimiin on kirjattu toinen luomiskertomus, mikä sisältää runsain määrin piirteitä, jotka liittyvät Saatanan itsestään luomaan jumalankuvaan 4. "ADONAI" eli "HERRA JUMALA", juutalaisten Jumalasta käyttämä korvikenimi, on mahdollistanut nimien sekoittumisen, varsinkin kun on ryhdytty väittelemään siitä, pitääkö Herraa merkitsevä hepreankielinen sana lausua Jahve vai Jehova, vaikka kumpikaan ei merkitse Jumalan omaa ilmoitusta 5. Jumalan itsensä lausuman nimen "EHJEH" sijasta Raamattuun on ensin kirjoitettu nimi "HERRA" ja nyt ”JAHVE"

It's time to repeat some facts: 1.God who is the Creator of the world and the Redeemer of the mankind informed his name to Moses "I AM" in Hebrew "EHYEH" 2. The name Yahweh means "HE IS" and it's translated into English "the Lord", and it reminds only God's name "I AM" 3. In the time of Enos people began to call the Lord, who is mentioned in the second story of creation, which holds very much details, which fit to the image of god Satan made of himself 4."ADNY" or "THE LORD GOD", which was used by the Jews as a substitute, has made it possible to mix the names, especially when it's not clear have we to use the form Yahweh or the form Jehovah, although neither of them does not fit to God's own information 5. Instead of God's informed name "EHYEH" it' has been written in the Bible "the LORD" at first and now ”YAHWEH"

Valkeus = The Light

Ensiaskel missä tahansa asiassa on ratkaisevan tärkeä. Niin myös siinä "näytelmässä", jonka näyttämöksi maapallo tuli Jumalan luomisen aamuna. 

The first step is most important in every thing. This is true also in "the spectacle", which began on this planet in the morning of the creation. 

Meille on selvää kaikki se, mitä Jumala loi muina työpäivinään (2. - 6.) samoin kuin työnsä jälkeen ihmiskunnalle lahjoittamansa levon ja siunauksen lahja (7.). Kaikki se on meille tuttua, ja voimme nähdä sen kaiken ympärillämme ja kokea omassa elämässämme. Mutta mikä on se VALKEUS, jonka Jumala kutsui esiin aivan ensimmäiseksi? 

We know very well everything that was created in the other creation days (2. - 6.) and also the gift of rest and blessing which God gave us at the end of the creation (7.) We know all that very well, we can see those things around us and experience them in our daily life. But what is the LIGHT God called forth at first? 

Jos Telluksella oli pimeää ja siellä tarvittiin valoa ja jos Jumala kerran pystyi luomaan auringon, kuun ja tähdet, miksi hän ei luonut niitä ensimmäiseksi vaan vasta neljäntenä päivänä? Juuri tämä Jumalan valitsema luomisjärjestys kertoo kaikille luoduille jotakin syvällistä totuutta! Siitä huolimatta, että kaikki elollinen maan päällä on riippuvainen auringon valosta, lämmöstä ja energiasta, aurinko ei kuitenkaan ole elämämme tätkein asia. On jotakin, joka on vielä tärkeämpää!  

If the earth was in darkness and needed light and if God was able to create the sun, the moon and the stars, why didn't he create them at first and not before the fourth day? Just the order of the creation God chose tells all the creatures about some deep truth! Everything that lives on the earth is dependent on the light, warmth and energy of the sun, but it's not anyway the most important thing in our life. There is something that is much more important! 

Auringon ja avaruuden tutkimiseen on satsattu suunnattomat määrät rahaa. Mitä enemmän niistä saadaan tietoa, sitä ihmeellisimpinä asioina aurinkoa ja muita taivaankappaleita pidetään. Emme voi tarkkaan tietää, minkälainen tietämys maailman kansoilla oli avaruudesta aikaisemmin. Mutta olemme monesti joutuneet hämmästymään heidän astrologisesta tietämyksestään ja heidän taitojaan ajan ja tähtitieteellisten tapahtumien määrittämisessä. Tähtitaivaan ja planeettojen tutkimista on harrastettu ilmeisesti aina kautta ihmiskunnan historian. Kiinnostus niihin on ollut tunnetusti hyvin aktiivista muinaisissa "Itämaissa" ja Egyptissä. 

We have afforded very much on the examination of the sun and the space. The more we know about them the more we wonder them. We don't know exactly how much the ancient people did know about the space. But we have been astonished very often when hearing about their knowledge of astrology and their skills to define time and the events of the planets and the phases of the sun and the moon. Obviously there have always been those who have been interested in examining the stars and the heavenly bodies. Especially in the "Eastern countries" and in Egypt there were eager activists.

Minäkin olen aina ollut kiinnostunut tähyilemään tähtiä, ja nykyään käytän apunani kiikareita ja kaukoputkea ja vierailen Tuorlan planetaariossa. Auringon nousu- ja laskuhetket ovat satumaisen kauniita, ja mahdollisuuksien mukaan yritän päästä kuvaamaan niitä kamerallani. Mutta milloinkaan ei mieleeni ole edes juolahtanut, että alkaisin kumartaa ja palvoa aurinkoa tai jotakin muuta avaruuden kohdetta. Eikä niiden häkellyttävä kauneus ole sekoittanut ainakaan vielä päätäni ajattelemaan, että voisin saada niiltä jotakin viisautta, suojelusta tai johdatusta elämääni.

I have also been very interested in observing the stars using binoculars and a telescope and now visiting Tuorla's planetarium. The moments of sunrise and sunset are fabulous and if it's possible I try to photograph them . But it has never occurred to me that I should bow and worship the sun or some other object in the space. Neither has their beauty mixed my mind and make me to believe that it might be possible to get from them wisdom, protection or guidance. 

Näin on kuitenkin tapahtunut tällä maapallolla. Auringon ja taivaankappaleiden palvonta on ollut niin voimallista, että se nivoutuu vielä tänäkin päivänä ihmiskunnan tapoihin ja tottumuksiin. Ajatelkaamme vaikkapa vain joulua, pääsiäisen ajankohdan määritystä, sunnuntaita (auringon päivää) jne. Auringon valon korostaminen saa minut ajattelemaan, että kaikki auringon ympärille rakennetut juhlat ovat hyökkäystä ensimmäisenä päivänä luotua VALKEUTTA vastaana. 

But such things have happened on this globe. Worshiping the sun and the heavenly bodies has been so powerful that even today it's a part of the manners and the habits of the mankind. Let's think for example Christmas, Easter or Sunday (Sun day) and so on. Stressing on the importance of the sun makes me think that all the feasts built around the sun are an attack against the LIGHT, which God created in the first day. 

Ensimmäisen luomispäivän valkeudesta sanotaan, että "JUMALA EROTTI VALKEUDEN PIMEYDESTÄ" (1. Moos. 1: 4). Mikä oli sitten tuo PIMEYS, johon valkeus tuli? Tuskin kuitenkaan pelkästään yön pimeys, sillä kuu asetettiin valaisemaan yötä ja aurinko katkaisemaan yön pimeys. Adamilla ja Evalla ei ollut käytettävissään minkäänlaisia pyhiä kirjoituksia, josta olisivat voineet lukea ja tutkia elämän salaisuuksia ja Jumalan tahtoa. Heidän oli opittava elämän viisautta Jumalan luomistöistä. 

It's said about the light of the first day that "GOD DIVIDED THE LIGHT FROM THE DARKNESS" (Gen. 1: 4). What was the DARKNESS the light game into? Hardly night's darkness only, because the moon lights the night and the sun cuts the darkness. Adam and Eve didn't have any holy writings for to read and study the secrets of life and the will of God. They had to learn the wisdom of life from God's deeds of creation. 

Luciferin johtama kapina taivaassa oli tuonut pimeyden Jumalan maailmankaikkeuteen. Totuus ja oikeus muutettiin valheeksi ja vääryydeksi. Rakkauden ja yhteyden tilalle tuli viha ja välinpitämättömyys. Mutta tuon pimeyden voittamiseksi ja lopulliseksi poistamiseksi Jumalalla oli suunnitelma, jota hän lähti toteuttamaan maata ja ihmiskuntaa luodessaan. Näen maailman ja ihmiskunnan luomisen johdantona Jumalan pelastussuunnitelmaan. Jumala ryhtyi luomaan maata ja ihmistä poistaakseen pimeyden maailmankaikkeudesta! 

The darkness game to God's universe with the rebellion of Lucifer. Truth and right turned to lie and wrong. Love and contact was changed to hate and indifference. But God had a plan for to win and eliminate the darkness, and he began to make it true by creating the earth and the mankind. I see the creation of the world and the mankind as an introduction to God's plan of salvation. God started to create the earth and the mankind for to eliminate the darkness from the universe! 

Vuosien kuluessa olen aina silloin tällöin tuonut tämän suuntaisia ajatuksia esiin. Useimmiten on seurannut täydellinen hiljaisuus, mutta joskus joku on uskaltanut nousta vastustamaan ajatustani sanomalla, että ajatusmallini alentaa ja halventaa ihmisen arvoa. Minusta asia on juuri päin vastoin. Sillä lopulta kun Jumala saa pitkän ja raskaan pelastussuunnitelmansa päätökseen, tämä ihmisten asuttama maapallo saa osakseen suurimman ajateltavissa olevan korotuksen itse Jumalalta. Jumalan asumus laskeutuu tälle maapallolle (Ilm. 21: 1 - 3; Sak. 14: 4), jonka pinnalla on käyty mitä hirvittävin taistelu saatanallisia voimia vastaan. Suurimman häpeän ja halveksunnan kohteena tässä taistelussa on ollut koko ajan itse Jumala. Jumala otti kantaakseen vastuun Luciferin kapinan kukistamisesta. Mutta hän ei voinut tehdä sitä ilman, että hän itse alentui Saatanan vihan ja raivon kohteeksi. Alentumalla ihmiseksi Jumala asettui Saatanan (= enkeli/ henkiolento) alapuolelle (Hepr. 2: 7). 

Sometimes I have been talking of this kind of thoughts. Mostly there has been silence around me, but sometimes someone has dared to resist me saying that my thoughts are descending and disparaging the value of man. I think it's just on the contrary. For finally when God will cease his long and heavy work on salvation the globe will be elevated by God to the highest position. God himself will descend on this globe (Rev. 21: 1 - 3; Zechariah 14: 4), where the most terrible fight against Satan has occurred. God himself is the object of the most awful shame and deceit in this fight. God assumed the responsibility for suppressing Satan's rebellion. He is able to do it only by descending himself to the object of Satan's hatred and wrath. When descending to man he set himself under Satan (Hebrew 2: 7), who is a fallen angel and a spirit. 

Ryhtyessään luomaan maailmaa ja sen asukkaita Jumalalla oli mielessään pelastussuunnitelma! Kun hän ensimmäisenä päivänä kutsui esiin valkeuden ja seitsemäntenä päivänä antoi ihmisille lahjaksi siunatun levon merkiksi täytetystä työstä, luomisviikko on sinetöity alusta loppuun Jumalan voittavan voiman lupauksilla! 

When God started to create the earth and it's inhabitants he has a plan of salvation in his mind! He sealed the whole creation week by the promises of his victorious power when he called in the first day the light to come forth and in the seventh day gave man a gift of the blessed rest as a sign of the fulfilled work! 

Haluan alleviivata sitä, että minun ei ole tarkoitus ottaa kantaa kysymykseen, loiko Jumala Jeesuksen, vai omistiko hän hänet silloin töittensä esikoiseksi (Sanal. 8: 22 - 31). Jumaluus on suuri salaisuus, jota pelastetut tulevat tutkimaan halki ikuisuuksien! Tässä ajassa on parasta olla menemättä lyömään lukkoon mitään jumaluutta koskevaa! Mutta etuoikeutemme on katsella hänen ihmeellisä tekojaan, hänen, joka on Henki (Joh. 4: 24). 

I want to emphasize that I have no purpose to take any stand in the question; did God create Jesus or did he possess him in the beginning of his way (Prov. 8: 22 - 31). Godhood is a great secret and it will be the object of studying for ever! Here on the earth it's better to avoid any closed opinions about Godhood! But we have a privilege to observe his amazing deeds; his, who is a Spirit (John 4: 24).

Liikkuessaan ALUSSA, luomisen aamuna, maan pintaa peittävien vetten päällä aivan samoin kuin Jeesus myöhemmin käveli Galileanjärvellä (Matt. 14: 25), Jumala (=Henki) kutsui SANALLAAN (Ps. 33: 9) ensimmäisenä esiin VALKEUDEN, joka voittaa pimeyden vallan. On mielenkiintoista panna merkille, että Johannes kirjoittaa myös ALUSTA (Joh. 1. 1), SANASTA (Joh. 1:1, 14) ja VALKEUDESTA (Joh. 1: 4, 5, 9). Ensimmäisenä luomispäivänä esiin kutsuttu valkeus on sama Jumalan lahja, josta Johannes kirjoittaa evankeliuminsa kolmannessa luvussa (Joh. 3: 16) "ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän”. 

When God was moving in the BEGINNING on the waters in the same way as Jesus did on the lake (Matthew 14: 25), he (the Spirit) called with his WORD (Ps. 33: 9) the LIGHT to come and win the power of darkness. It's interesting to notice that also John writes about the BEGINNING (John 1: 1), the WORD (John 1: 1, 14) and the LIGHT (John 1: 4, 5, 9). The light called forth in the first creation day is the same God's gift, which John writes about in the third chapter of his gospel (John 3: 16) "whosoever believeth in him should not perish, but have everlasting life”. 

Todellinen pimeyden murtuminen tapahtui myöhemmin "viikon ensimmäisenä päivänä" (Luuk. 24: 1), kun Jeesus astui kuoleman voittajana ulos haudasta. Hän oli viipynyt haudassaan viikon seitsemännen päivän siunattujen hetkien ajan. Hänet oli laskettu hautaan juuri ennen auringon laskua ja sapatin pyhien hetkien alkamista valmistuspäivänä eli viikon kuudentena päivänä (Luuk. 23: 54). Naisten saavuttua haudalle "viikon ensimmäisenä päivänä ani varhain" (Luuk. 24: 1), Jeesus oli jo poistunut haudasta, ja naiset saattoivat vain todeta haudan tyhjäksi (Luuk. 24: 3). Luomisessa asetetut sinetit oli näin murrettu (vrt: Ilm. 5: 5). Jeesus lepäsi lunastustyönsä päätteeksi viikon seitsemäntenä päivänä aivan samoin kuin Jumala lepäsi luomistyönsä päätteeksi luomisviikon seitsemäntenä päivänä. Jeesus nousi haudasta MAAILMAN VALKEUTENA ja kuoleman voittajana viikon ensimmäisenä päivänä, ja Jumala kutsui valkeuden esiin luomisviikon ensimmäisenä päivänä. 

The real victory over the darkness happened later "upon the first day of the week" (Luke 24: 1), when Jesus rose from the tomb as the winner of the death. He has been resting in his tomb for the whole blessed seventh day. The disciples laid him there just before the sunset and the beginning of the hours of the holy Sabbath in the preparation day (Luke 23: 54). When the women game to the tomb "upon the first day of the week, very early" (Luke 24: 1), Jesus was not there any more and the women found the tomb was empty (Luke 24: 3). The seals, which were set in the creation, had been broken (Rev. 5: 5). Jesus rested after his fulfilled work of salvation in the seventh day of the week in the same way as God rested after his work of creation in the first day of the creation week. Jesus rose from the tomb as the LIGHT OF THE WORLD and the winner of the death in the first day of the week, and God called the light come forth in the first day of the creation week. 

Saatana on yrittänyt sekoittaa käsitteitä valkeus ja aurinko. Raamatussakin löytyy tekstejä, joissa Jumalaa verrataan aurinkoon (Ps. 37: 6; 84; 11; Jes. 62: 1). Jos raamatunkäännöskomiteoiden jäsenet olisivat käsittäneet asian syvällisyyden, he olisivat käyttäneet Jumalasta puhuessaan aurinko- sanan asemasta samaa sanaa, joka esiintyy ensimmäisissä luomissanoissa ("tulkoon valkeus" 1. Moos. 1: 3). 

Satan has tried to mix the concepts of the light and the sun. Even in the Bible we can find the texts, in which God is compared to the sun (Ps. 37: 6; 84: 11; Isa. 62: 1). If those who have done the translations of the Bible had understood the depth of the subject, they would have used the words of the first creation day ("let there be light" Gen. 1: 3) instead of the sun when referring to God.

Kristikunnassa pyhitetään nykyäänkin Jeesuksen ylösnousemuksen kunniaksi sunnuntaita (auringon päivää) ja verrataan Jeesusta aurinkoon, joka luotiin neljäntenä päivänä! Ollaan muka kunniottavinaan Jumalaa, mutta annetaan kuitenkin kunnia taivaankappaleelle! Todellisuudessa kunnian saa Saatana, sekoituksen mestari, ITSE PIMEYS! Aurinkoa on palvottu kaikkina aikoina pakanuudessa. Joten pakanuus ja pimeys on astunut kristillisyyden ytimeen! 

Sunday (sun day) is dedicated to the resurrection of Jesus in Christianity and Jesus is compared with the sun, which was created in the fourth day! Who or what is the real object of this kind of worshiping; God or some heavenly body! In reality it's Satan, the master of mixing, the REAL DARKNESS! The sun has always been an object of worshiping in paganism. The paganism and the darkness have entered into the heart of the Christianity!

Kaksi luomiskertomusta = Two stories of the creation

Ensimmäiseen Mooseksen kirjaan on tallennettu kaksi luomiskertomusta peräkkäin. Ensimmäinen niistä löytyy jakeista 1: 1 - 2: 4 ja päättyy sanoihin "tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin". Maan ja taivaan Luojaksi nimetään tässä kertomuksessa Jumala = elohim. Siksi tätä luomiskertomusta nimitetäänkin akateemisissa piireissä "elohistiseksi luomiskertomukseksi”.

There are two stories of the creation in Genesis one after another. The first story is in 1: 1 - 2: 4. The creator in this story is God = elohim. Therefore this story is called academically "an elohistic story of the creation”. 

Toinen luomiskertomus on asetettu ikään kuin jatkeeksi ensimmäiselle. Se alkaa samasta jakeesta, mihin ensimmäinen luomiskertomus päättyy (2: 4) ja jatkuu toisen (2.) luvun loppuun (2: 25). Tässä luomiskertomuksessa luojana esitellään "Herra Jumala" kertomatta mitään taustaa nimelle Herra. Vasta toisessa (2.) Mooseksen kirjassa nimi Herra saa jonkunlaisen selityksen, kun kolmannen luvun neljännentoista jakeen yhteydessä reunamarginaalissa kerrotaan, että Jumalan nimekseen ilmoittama EHJEH (= Minä olen) MUISTUTTAA sanaa Jahve, joka on suomeksi käännetty sanalla Herra. Akateemisissa piireissä nimitetäänkin toista luomiskertomusta "jahvistiseksi”. 

The second story of the creation follows immediately the first story (2: 4 - 25). The creator in this story is "the Lord God", but any background to the name Lord is not found in this story. Only in Exodus there is some kind of explanation to that name. In Ex. 3: 14 we can find God's name EHYEH (= I am), and in the margin there is a note; the word ehyeh reminds Jahve, which can be translated the Lord. Therefore the second story of the creation is academically called "a yahwistic story of the creation”.

Onko Jumala yhtä kuin Herra Jumala? Voiko elohistisella ja jahvistisella luomiskertomuksella olla yksi ja sama kirjoittaja? Olkoonpa 1. Mooseksen kirjan kirjoittaja Mooses tai kuka muu hyvänsä, en todella voi uskoa, että sama kirjoittaja olisi kirjannut peräkkäin kaksi luomiskertomusta. Olisihan hän hyvin voinut yhdistää molempien kertomusten sisältämät tiedot yhteen kertomukseen! Minun ajatukseni tässä asiassa on se, että 1. Mooseksen kirjaan on kirjattu peräkkäin eri tietolähteistä peräisin olevat luomiskertomukset. Toinen tietolähde on tallentanut tietoa taivaan Jumalasta ja toinen tietolähde mitä ilmeisimmin sisältää koottua tietoa pahuuden alkuperästä. 

Is God the same as the Lord God? Is it possible that these two stories have a same writer? I can't believe that a same writer would have written those two different stories one after another. One writer would have a great possibility to combine the facts from the both two stories into one story! I think that the two different stories of the creation have come from different sources. One source has possessed facts about the heavenly God and the other source has possessed facts about the origin of evil. 

Elohistinen luomiskertomus määrittää luomisen ajankohdan "aluksi". Maan ja taivaan luominenhan on todella alku kaikelle sille, mitä luomisviikolla luotiin. Vaikuttaa siis siltä, että elohistisen luomiskertomuksen "kertoja" edustaa ihmiskuntaa, joka niinikään sai alkunsa luomisessa. 

The elohistic story calls the time of the creation "the beginning". The creation of the earth and the heaven is really the beginning to everything that was created in the week of the creation. I think that the first "informant" of the elohistic story is a human being, whose beginning is in the creation.

Jahvistisen luomiskertomuksen alkusanat sen sijaan antavat ymmärtää, että tuon kertomuksen sisältämät tiedot on jakanut olento, joka on ollut olemassa jo ennen maan luomista. Miettikäämme siis tarkoin noita alkusanoja: "Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan" (1. Moos. 2: 4). Sanat "siihen aikaan" antavat ymmärtää, että "kertoja" oli nähnyt muitakin aikoja kuin tuon luomisen aamun. 

The first words in the yahwistic story let us understand that the informant of the second story is one who has existed even before the creation. Let us think thoroughly the first words: ..."in the day that the Lord God made the earth and the heavens" (Gen. 2: 4). The words "in the days that" make us understand that "the informant" had seen even the times before the morning of the creation. 

Jumala on ikuinen eikä hänellä ole alkua sen enempää kuin loppuakaan. Lucifer on luotu olento; joten hänellä on alku, mutta se on ollut paljon aikaisemmin kuin ihmiskunnan alku. Yrittäessään hämätä ihmisiä luulemaan häntä Jumalaksi, hän voi ihan oikeutetusti rehennellä sillä, että hän näki maan luomisen ja sitä edeltäneet ajat. 

God is eternal and he has no beginning nor end. Lucifer is a creature; therefore he has a beginning, but it was much earlier than the mankind was created. He is trying to bluff us to imagine that he is God, and he has a real right to swagger, that he was able to see the creation and the times before it.

Elämän luominen voi onnistua vain häneltä, jolla ei ole alkua eikä loppua, häneltä, joka on ikuinen ja iäti pysyvä, häneltä, jonka nimi on EHJEH (= Minä olen). Saatana on riistänyt Jumalalta hänelle kuuluva kunnia maan ja taivaan ja maailmankaikkeuden Luojana. Tämän asiantilan voimme nähdä hyvin lukiessamme Ilmestyskirjan 14. lukua (14: 6, 7). Vain Saatana on voinut riistää Jumalalta hänelle kuuluvan kunnian. Lucifer alias Saatana on ainoa, joka ilmoitti jo omassa ohjelmajulistuksessaan nousevansa "korkeammalle Jumalan tähtiä" (Jes. 14: 13). Luotuna olentona Lucifer ei voi saada aikaan elämää. Mutta hän päätti yrittää kertoa valheellisia kertomuksia ja luoda mystisiä symboleita ja maagisia toimituksia tosiasioiden hämärtämiseksi. Ja sitä Saatana on todella tehnyt jo 6000 vuoden ajan! 

Only he who has no beginning nor end, only he who is eternal and stays for ever, only he whose name is EHYEH (= I am) is able to create life and living creatures. Satan has deprived God of the glory, which belongs only to him as a Creator of the universe. We can notice that when reading Rev. 14: 6, 7. Only Satan has been willing to deprive God of his glory. Lucifer alias Satan is the only one who informed already in his proclamation that he "will exalt above the stars of God" (Isa. 14: 13). As a creature Lucifer is not able to make life. But he decided to try to tell false stories and to create mystic symbols and magic ceremonies for to make obscurity over the facts. And this is what he has been doing already for 6000 years! 

Elohistinen luomiskertomus rakentuu kuudesta luomispäivästä ja yhdestä levonpäivästä, jotka yhdessä muodostavat viikon. Viikkoa ei voi määrittää minkään taivaankappaleen mukaan niin kuin kuukauden ja vuoden voi määrittää kuun ja maapallon vaiheista. Viikon mittayksikkö on luomisviikko. Elohistisessa luomiskertomuksessa kerrotaan yksitellen kukin päivän tapahtumat pääpiirteissään. "Kertoja" tuntuu seuraavan tapahtumia ikään kuin paikalla olijana. 

The elohistic story of the creation tells about six days of creation and one day of rest, which make a week together. We can't define week according any heavenly body as we can do with a month and a year when we define them according to the phases of the moon and the sun. The measure of a week is the creation week. The events of every creation day has been described in broad outline in the elohistic story of the creation. "The informant" seems to observe the events like being present there.

Jahvistisessa luomiskertomuksessa tyydytään kuittaamaan viiden ensimmäisen päivän luomistapahtumat toteamuksella "Kun Herra Jumala teki maan ja taivaan" (2: 4), mutta siinä käytetään 19 jaetta lähinnä ihmisen luomisen ja hänelle annetun kodin kuvailemiseen. Sapatin eli Jumalan (EHJEH) siunaaman levonpäivän jahvistinen luomiskertomus jättää kokonaan mainitsematta. Jakeessa 5 mainitaan "sade", joka oli kuitenkin täysin tuntematon käsite ihmiskunnalle aina Nooan päiviin ja vedenpaisumukseen saakka (Nooan syntymä ajoittuu 956 jälkeen Adamin luomisen). Tästä on pääteltävissä, että jahvistisen luomiskertomuksen "kertoja" on elänyt myös vedenpaisumuksen jälkeen. 

The yahwistic story of the creation has only a summary of the five creation days in the words "in the day that the Lord God made the earth and the heavens" (2: 4), but there are 19 verses telling about the creation of man and his home. It forgets totally the Sabbath, the blessed day of God (EHYEH). In the verse 5 we can read the word "rain", which was totally an unknown concept before the days of Noah and the flood (Noah was born 956 after the creation of Adam). Therefore we can draw the conclusions that "the informant" of the yahwistic story was living also after the flood. 

Mooses, jonka nimiin Raamatun ensimmäinen kirja on tallennettu, eli luonnollisesti paljon myöhemmin kuin Nooa (exodus oli n. 2600 vuotta jälkeen luomisen). Raamatun kokoaminen nykyisenlaiseksi kirjakokoelmaksi tapahtui puolestaan n. 1800 vuotta Mooseksen ajan jälkeen. On siis lähes mahdotonta tietää, kuka oli 1. Mooseksen kirjan kirjoittaja, onko kirjoittajia ollut yksi tai useampia, mistä ja miten maailman alkua koskevat tiedot saatiin. On tietenkin mahdollista, että Jumala on paljastanut asioita Moosekselle esimerkiksi näyssä. Mutta jos tiedot tulivat Jumalalta, miksi hän olisi kirjoituttanut Mooseksella kaksi luomiskertomusta? 

Genesis bears the name of Moses, and he was living much later than Noah (exodus was about 2600 years after the creation). The canon of the Bible was made about 1800 years after Moses. It's almost impossible to know who was the author of Genesis, has there been one author or more, and how and where the information of the creation and the beginning of the world was from. Of course it's possible that God gave visions to Moses. But if the author was Moses, why did he write two stories about the creation? 

Adam ja Eva ovat ainoat maailman alussa eläneet ihmiset. He ovat varmasti kertoneet luomisesta ja Edenistä lapsilleen ja nämä puolestaan omille lapsilleen, ja tieto maailman alusta on kulkeutunut sukupolvelta toiselle suusanallisesti kirjoitustaidon keksimiseen saakka. Ihmiskunta jakautui jo Kainin ajasta alkaen Jumalan poikiin ja ihmisten tyttäriin eli Jumalan kannattajiin ja hänen vastustajiinsa. Siksi on myös selvää, että suusanallisena perintönä kulkeutunut kertomus maailman synnystä ja luomisesta sai vähintäin kaksi erilaista versiota riippuen siitä, kumpi valtias (Jumala vai Saatana) oli "kertojan" suosikki.

Adam and Eve are the only people who lived in the beginning of the world. They have surely told about the creation and Eden to their children, and those have told to their children and so on. So the information has been carried from one generation to another by word of mouth until people invented how to write. The mankind was divided from the very beginning to God's sons and man's daughters in other words to those who supported God and those who supported Satan. Therefore it's also obvious that there were at least two different versions of the beginning of the world and the creation according to the fave (God or Satan) of "the informants”. 

Merkkikirjoituksen arvellaan kehittyneen Siinain erämaassa juuri samoihin aikoihin kuin Mooses oli siellä paimentamassa appensa Jetron lampaita. On siis mahdollista, että Mooses faaraon hovissa saamansa peruskoulutuksen perusteella oli kykenevä omaksumaan uuden keksinnön ja hyödyntämään sitä tallentaessaan muistiin Jumalan hänelle antamat lait ja säädökset. Kirjoitustaidon levittyä laajempiin piireihin maailman syntyä koskevia kertomuksia on saatettu tallentaa muistiin eri puolilla maailmaa. 

Writing with marks/letters was possibly developed in Sinai just in the same time when Moses was there as the shepherd of Jetro's sheep. It is possible that Moses learned the new way of writing there on the basis of the education he has got in the court of Pharaoh, and so he was able to preserve the laws and the statutes God gave to him. When the skill of writing was spread all over the world possibly many stories of the creation of the world was written. 

On selvää, että näin tärkeitä maailman ja ihmiskunnan alkua koskevia kirjoituksia kutsuttiin "pyhiksi" sekä Jumalan kannattajien että Saatanan kannattajien leirissä. Kun sitten pyhiä kirjoituksia on koottu yhteen, ei ole mikään ihme, vaikka Jumalan ja Saatanan "pyhät tekstit" olisivat menneet sekaisin ja lomittain. Nykyisenlainen Raamatun (Pyhien kirjoitusten) kaanon on syntynyt verrattain myöhään; vasta 367 Aleksandrian piispa Athanasius luetteli ensimmäisenä Uuden Testamentin pyhät kirjoitukset sellaisena kokonaisuutena kuin me nyt tunnemme ne Raamatussa. Vain kaikkinäkevä Jumala (EHJEH) tietää, mikä osuus kaikilla sen jälkeen tehdyillä raamatunkäännöksillä on ollut Raamatun tekstien sisältöön! 

It's quite clear that those important writings concerning the beginning of the world and the mankind were called "holy" both among those who supported God and among those who supported Satan. When the "holy writings" have been brought together, it's no miracle, if God's and Satan's "holy texts" have been mixed. The canon of Bible (Holy writings) we have was born relatively late; not earlier than in 367 Athanasius, the bishop of Alexandria, was the first to enumerate the holy writings of the New Testament in such order we have them now. Only God (EHYEH), who sees everything, is able to know what changes have been done to the texts in every translation of the Bible! 

Elohistisen luomiskertomuksen mukaan mies ja nainen yhdessä muodostavat Jumalan kuvan, ja ovat näin ollen tasavertaiset toistensa suhteen (1: 27). Elämän jatkuvuuden takaamiseksi Jumala antoi luomisessa ihmisille samoin kuin kaikille mullekin luoduille (kasveille, linnuille, kaloille, eläimille) kyvyn lisääntyä (1: 28). Ihmispari sai Jumalalta hallintaoikeuden kaikkiin muihin luotuihin nähden (1: 28). Adamin ja Evan (miehen ja naisen) tuli siten tasavertaisina jakaa Jumalan heille antama tehtävä. 

According to the elohistic story of the creation man and woman together is the image of God, therefore they are equal with each other (1: 27). God blessed man like also the other creatures by the skill of multiplying (1: 28). The human couple got also the dominion over the other creatures (1: 28). Adam and Eve (man and woman) had to divide equally the task, which God gave them. 

Jahvistinen luomiskertomus poikkeaa myös tässä suhteessa oleellisesti elohistisesta luomiskertomuksesta. Ensinnäkin siinä annetaan ymmärtää, että miehen ja naisen luomisen välillä olisi ollut pitempi aika. Adamin luomisen jälkeen Herra Jumala näyttää puuhastelleen määrittelemättömät ajat Edenin paratiisin rakentamisessa, ennen kuin huomasi Adamin olevan paria vailla. Herra Jumala toteutti vaimon luomisen nukuttamalla Adamin ja suorittamalla kirurgisen toimenpiteen poistamalla mieheltä yhden kylkiluun ja muovaamalla siitä hänelle elämänkumppanin. 

The yahwistic story differs essentially from the elohistic story also in this respect. Firstly we can understand that there was a long period between the creation of man and woman. The Lord God seems to have built the garden of Eden for indefinite times after man's creation, before he found that Adam needed a proper companion. The Lord God created woman through surgery taking one rib of Adam and forming female of it. 

Lienee todella syytä panna merkille, että jahvistinen luomiskertomus antaa ymmärtää miehen ja naisen luomisen välillä kuluneen aikoja; siis vähintäin useampia viikkoja, ja kuitenkaan siinä EI MAINITA SANALLAKAAN SAPATTIA. Ilman elohistista luomiskertomusta saattaisimme ihmetellä vielä tänäkin päivänä, että mistä 7-päiväinen viikko on peräisin. Kun vielä huomioimme, miltä suunnalta hyökkäykset sapattia vastaan ovat kautta aikain nousseet, ei liene epäselvyyttä sen suhteen, kuka on "Herra Jumala”! 

It may be very important to notice that the yahwistic story of the creation lets us to understand that there was a long time between the creation of man and woman; at least weeks, and however IT HAS NO MENTIONING OF THE SABBATH. Without the elohistic story of the creation we would wonder even today, where the week of 7 days has come from. If we notice from what direction all the attacks against the Sabbath have always come, we don't have any doubt, who is "the Lord God”!

Merkillepantava seikka jahvistisessa luomiskertomuksessa on myös VAIMON ALENTAMINEN "MIEHEN KYLKILUUKSI". Elohistiseen luomiskertomukseen verrattuna naisen asema on huikeasti alempi jahvistisessa järjestyksessä! Ns. "vallanalaisuusperiaate" on puolusteltavissa vain jahvistisella luomiskertomuksella. Kenties juuri tuosta vallanalaisuusperiaatteesta juontuu miesten itselleen ottama oikeus kohdella naisia ala-arvoisesti ja alistaen. Esim. miesten oikeus seksuaaliseen tyydytykseen on itsestäänselvyys naisten oikeusia kysymättä ja kuulematta. Keskinäiseen ystävyyteen tai solidaarisuuteen vedoten miehet hallitsevat ikäänkuin yhteisvoimin "naislaumaa" pitääkseen heidät pelossa ja alistettuina. Miehet voivat kohdella naisia miten sikamaisesti haluavat, mutta kiinni jäätyään he ovat välittömästi valmiit syyllistämään naisia. Käsite huora liitetään vain naiseen, silloinkin kun mies on ollut syypää syrjähyppyyn. 

A most notable matter in the yahwistic story of the creation is TO DEGRADE WOMAN TO BE ONLY "MAN'S RIB"! The position of women in the yahwistic story is much worse than in the elohistic story! A custom to use power of men over women has been defended only by the yahwistic story of the creation. Maybe for that reason men are thinking they are allowed to treat women with inferior quality and to subjugate them. For example men usually have right without saying to get sexual satisfaction without asking or hearing the rights of women. Appealing to their common friendship and solidarity men are shepherding "the flock of women" to keep them in fear and under their power. Men may treat women very infernally, but when their works have been uncovered, they are ready at once to accuse women. Only a woman is called a harlot even if a man had been quilty of adultery. 

Toisen alentaminen merkitsee aina itsensä ylentämistä. Kun muistamme, että Lucifer oli ensimmäinen pyrkyri, ei ole vaikea tunnistaa hänen henkeään jahvistisessa luomiskertomuksessakaan. Luiden merkitys mm. alkemistien ja vapaamuurarien hautajaismenoissa on todella tärkeä. Luut edustavat heidän rituaaleissaan vapautta ja puhtautta lihan saastaisuudesta. He uskovat, että ikuinen elämä voi syntyä, kun Henki yhtyy lihasta puhdistettuihin luihin. 

 To subjugate someone means to elevate itself. If we keep remembering that Lucifer was the first climber, it's not difficult to identify his spirit in the yahwistic story of the creation. The importance of the bones (ribs as well) is very significant in alchemy and in the freemasonry. The bones represent freedom and purity from the foulness of flesh in their ceremonies. They believe that eternal life is able to be born when the Spirit unites with the pure bones.

Jahvistisessa luomiskertomuksessa käytetään ensimmäistä kertaa Raamatun ongelmallisinta KÄSITTETTÄ "SIELU"(2: 7). Tuolla sanalla tarkoitetaan Raamatussa sekä ihmisen koko psykofyysistä olentoa että pelkästään ihmisen sisintä; mieltä, henkeä. Tästä epämääräisyydestä johtuen sielusta on saatu Raamattuun vedoten mitä merkillisempiä käsityksiä. Jumala tahtoo, että puheemme on selkeää (ei = ei ja on = on). Siksi hän ei voi olla tälläisen epämääräisen informaation lähteenä. Jahvistinen luomiskertomus on Saatanan yritys korottaa itsensä maailman luojaksi, Demiurgiksi.

We can find the word "SOUL" (2: 7) the first time in the yahwistic story of the creation, which is the most complicated concept in the Bible. That word in the Bible means both the whole psycho-physic human being and only the inner world of it; mind, spirit. On the basis of this kind of indefiniteness in the Bible we have many curious thoughts of the soul. God's will is that our words are clear (no = no and yes = yes). Therefore God can't be the source of this kind of indefinite information. The yahwistic story of the creation is Satan's attempt to rise himself a creator of the world, Demiurgi.

Mielenkiintoinen seikka on myös nelihaarainen joki (2: 10 - 14). NELJÄ haaraa sopivat täydellisesti JHVH-elementtijärjestelmän symboleiksi. Tällainen rinnastus löytyykin mm. Elämänpuu- ja Tarot-symboliikassa. Elämänpuuna tunnettu järjestelmä on itse asiassa saanut alkunsa jahvistisessa luomiskertomuksessa esitellystä hyvän- ja pahantiedon puusta (2: 17), josta elohistisessa luomiskertomuksessa ei puhuta mitään. Saatana, joka on valheen isä (Joh. 8: 44), on vain muuttanut nimen Hyvän- ja pahantiedon puu nimeksi Elämänpuu; onhan se paljon houkuttelevampi nimi. Todellinen Elämän puu on Jumalalla taivaassa (1. Moos. 3: 22 - 24; Ilm. 22: 2). Tässäkin on mielenkiintoista panna merkille, kuinka Saatana toimii; kun Jumala esti Adamilta ja Evalta pääsyn Elämän puun luo, Saatana tarjoaa sinne muka vapaan pääsyn. Mutta saatanallisen Elämän puun hedelmä on kuolemaksi toisin kuin Jumalan Elämän puun hedelmä on kansojen tervehtymiseksi ikuisesti uudeksi luodussa maassa. 

A four-branched river (2: 10 - 14) is also a very interested concept. Those four branches fit perfectly to the symbols of the YHWH element system. We can find this kind of co-ordination in the Tree of Life and in the Tarot cards. The system which is known by the name the Tree of Life is actually the tree of the knowledge of good and evil which the yahwistic story tells about ( 2: 17), but not the elohistic story by any word. Satan, who is the father of liars (John. 8: 44), has changed it's name from the tree of the knowledge of good and evil to the Tree of Life; it's much more attractive, isn't it. The genuine Tree of Life is in heaven (Ge, 3: 22 - 24; Rev. 22: 2). It's very interesting to notice how Satan acts; God prevented Adam and Eve to go to the tree of life, but Satan lets it happen supposed openly. The fruit of the satanic Tree of life is for death, but the fruit of God's Tree of life is for the healing of the nations for ever in the new created earth. 

Jahvistisen järjestelmän käyttövoima on seksi, ja juuri sen esittelyyn jahvistinen luomiskertomus (2: 22 - 25) päättyykin. Kolmannen luvun kertomus syntiinlankeemuksesta on ikään kuin luonnollinen jatke jahvistiselle luomiskertomukselle. 

The power of the yahwistic system is sex, and the yahwistic story of the creation comes just to an end with a presentation of sex (2: 22 - 25). The story of the fall in the third chapter seems to be like a natural consequence to the yahwistic story of the creation.

**********************************

Hyvät lukijani,

huomasin juuri (14. 1. 2023), että tätä kirjoitusta on käyty viime päivinä lukemassa todella paljon. Niinpä päätin itsekin lukea vanhan kirjoitukseni, kun en enää 14 vuoden jälkeen pysty muistamaan, mitä kaikkea tuli kirjoitettua vuonna 2009. Allekirjoitan tämän kirjoituksen edelleen. 

My dear readers,

I just noticed (January 14, 2023) that this article has been read a lot in the last few days. So I decided to read my old writing myself, when after 14 years I can no longer remember what I wrote in 2009. I still sign this text.

Mutta yhden lisäyksen haluan kirjoitukseeni nyt tehdä:

Elohim loi ”taivaan ja maan” (1. Moos. 1: 1), ja Jahve Elohim rakenteli "maan ja taivaan” (1. Moos. 2: 4b). Tässä on jälleen yksi eroavaisuus näiden kahden luomiskertomuksen välillä, joka todistaa sen puolesta, että kysymyksessä on kaksi eri luojaa.

But now I want to add one thing to my writing:

Elohim created ”the heaven and the earth” (Genesis 1: 1), and Yahweh Elohim built ”the earth and the heavens” (Genesis 2: 4b). Here is yet another difference between these two creation narratives, which proves that there are two different creators.

Elohim on Taivaan Jumala, sillä Hän asuu taivaissa. Elohim on luomut ensin taivaat ja myöhemmin maan. 

Jahve-Elohim alias Lucifer-Saatana tuli heitetyksi maan päälle, mistä hän joutui aloittamaan oman luomisensa. 

Vedenpaisumuksen kautta hän muokkasi Telluksen toisenlaiseksi, kuin mitä se oli ollut  Elohimin 7. päivänä, jolloin kaikki oli ”sangen hyvää”. 

Saatana loi uskontonsa taivaankappaleiden palvonnan ympärille ja nosti ihmisten katseen taivaisiin. 

Näin Jahve Elohim loi maan ja taivaan/taivaat eri järjestyksessä kuin Elohim.

Elohim is the God of Heaven, for He dwells in heavens. Elohim created first the heavens and later the earth.

Yahweh-Elohim aka Lucifer-Satan was cast down to earth, where he had to start his own creation.

Through the Flood he made Tellus different from what it had been on the 7th day of Elohim, when everything was ”very good”.

Satan created his religion around around the worship of the celestial bodies and raised people’s eyes to the heavens.

This is how Yahweh Elohim created the earth and the sky/heavens in a different order than Elohim.

***************************

Huomaan, etten ollut tammikuussa 2009 ilmeisesti vielä tutustunut tarkemmin luomiskertomusten verbeihin. Olen kirjoittanut niistä myöhemmin jollakin toisella blogillani.  Mutta koska verbit osoittavat selkeästi, että kysymyksessä on kokonaan kaksi eri kertomusta, laitan myös tänne hiukan tietoa verbeistä. 

I notice that in January 2009, I apparently hadn’t yet gotten to know the verbs in the creation stories. I have written about them later on some other blog. But since the verbs clearly show that there are two completely different narratives in question, I’ll put some information about the verbs also here.

Elohistisessa luomiskertomuksessa toistuva heprean verbi on ברא bara = tehdä olemattomasta oleva. Elohim loi kaiken tyhjästä sanansa voimalla; Hän sanoi, ja tapahtui niin (Ps. 33: 6, 9). Elohimin luomisvoima on rajaton!

In the Elohistic creation story, the Hebrew verb repeated is ברא bara = make something out of nothing. Elohim created everything out of nothing by the power of His word; He spoke and it was done (Ps. 33: 6, 9). Elohim’s creative power is limitless!

Jahvistisen luomiskertomuksen verbejä ovat עשא asa, joka ilmaisee kaikenlaista tekemistä/työskentelyä ja יצר jazar, joka tarkoittaa olemassaolevan aineen muokkaamista uudeksi. Jahve Elohim joutui käyttämään omia käsiään, kun hänen sanalla ei ole luomisvoimaa, ja materiaalinaan hän käytti maata/savea ja luuta.

The verbs in the Yahwistic creation story are עשא asa, which express any kind of doing/working, and יצר jazar, which means to transform existing matter/material into something new. Yahweh Elohim had to use his own hands when his word has no creative power, and he used earth/clay and bone as his material.

Siis kaksi eri luojaa ja kaksi erilaista luomistapaa!

So two different Creators and two different ways of creation!

Jumalan sanat ja Raamattu = God's words and the Bible

Taannoisina vuosina minäkin olen kuulunut niihin ihmisiin, jotka uskovat, että jokainen sana Raamatussa on lähtenyt Jumalan suusta ja ovat siksi kunnioitettavia ja "pyhiä". Mutta mitä enemmän olen Raamattua tutkinut, sitä enemmän olen joutunut kyseenalaistamaan aikaisempaa asennettani. Tänäkin päivänä uskon, että jokainen Jumalan lausuma sana on "totuus" (Ps. 119: 160), mutta joudun miettimään, mikä sana Raamatussa on lähtenyt nimenomaan Jumalan suusta.

In the previous years I belonged to those who are thinking that every word in the Bible has come from God, and therefore they are respected and "holy". But the more I have studied the Bible the more I have had to contest my earlier attitude. Today I still believe that every word God has pronounced is "the truth" (Ps. 119: 160), but I must also study what are such words in the Bible. 

Verratessamme vaikkapa eri-ikäisiä suomenkielisiä raamatunkäännöksiä, on aivan pakko myöntää, että Raamatun sanoja on aikojen saatossa väännelty suuntaan jos toiseen. Joskus on suorastaan mahdotonta kuulla enää Jumalan ääntä tiettyjen tekstien kohdalla. Rehellisesti on tunnustettava, että Raamatun tekstejä kirjoittaneet, kopioineet ja kääntäneet ihmiset ovat mahdollisesti lisänneet tavalla tai toisella Raamattuun omia tutlkintojaan ja näkemyksiään, kenties jopa omia päämääriään ja tarkoitusperiään. 

For example if we compare the Finnish translations of the Bible, we have to confess, that the words in the Bible has been changed very much in a way or another. Sometimes it's quite impossible to hear God's voice any more in some verses. We have to be honest and confess, that those who have been writing, coping or translating the texts of the Bible have possibly added somehow their own interpretations and visions maybe even their own purposes and intentions to the text. 

Mielestäni on myös hyvin naivia kuvitella, että Jumalan vastustaja, Saatana, olisi malttanut jättää Jumalan kirjoitetun sanan rauhaan ja koskemattomaksi. Eihän hän jättänyt rauhaan edes itse Elämän Ruhtinasta, Jeesusta! Uskon myös Jumalan nähneen jo ennalta hänen sanoihinsa kohdistuvat hyökkäykset. Miksi muuten Raamatussa olisi mm. seuraavat tekstit: 5. Moos. 12: 32; Snl. 30: 6 ja Ilm. 22: 19! 

I think it's very stupid to imagine that God's opponent, Satan, had have patience and let God's word be in peace without any changes. He didn't let even Jesus in peace, did he! I believe that God saw prematurely all Satan's attacks against his words. Or what for are the texts: Deut. 12: 32; Pro. 30: 6; Rev. 22: 19! 

Raamattua tutkiessani yritän pitää mielessäni ainakin seuraavat faktat: 1. Jumala on rakkaus (1. Joh. 4: 16) 2. Jumalan laki on rakkauden laki (Matt. 22: 36 - 40) 3. Jumala on totuus (Joh. 14: 6) 4. Jumala, hänen sanansa ja tahtonsa eivät muutu, vaan ne pysyvät aina ja iankaikkisesti (Ps. 111: 7; Jer. 4: 28; Mal. 3: 6; Jaak. 1: 17) 5. Jumala ei toimi koskaan lakinsa periaatteita vastaan (Hepr. 6: 17) 6. Jumala on kaikkitietävä Henki (Joh. 4: 24), joka voi vakuuttaa suoraan totuutta etsivän ihmisen mieleen ja ymmärrykseen 7. Jumalan vastustaja, Saatana, on valhettelija ja petturi (Joh. 8: 44) 8. Jumalan vastustaja, Saatana, pyrkii Jumalan vertaiseksi ja yrittää nousta hänen yläpuolelleen (Jes. 14: 13, 14) 

When studying the Bible I'm trying to remember the following facts: 1. God is love (1. John 4: 16) 2. God's law is the law of love (Matthew 22: 36 - 40) 3. God is the truth (John 14: 6) 4. God, his words and his will do not change but they stay for ever (Ps. 111: 7; Jer. 4: 28; Malachi 3: 6; James 1: 17) 5. God never breaks his own law (Hebrew 6: 17) 6. God is a Spirit who knows everything (John 4: 24), and he is able to touch straight the mind and understanding of those who are seeking the truth 7. God's opponent, Satan, is a liar who deceives (John 8: 44) 8. God's opponent, Satan, is trying to become equal with God and to rise over him (isa. 14: 13, 14) 

Näitten perustotuuksien tukemana yritän saada selvää siitä kirjakokoelmasta, jota kutsutaan nimellä Raamattu, ja josta on löydettävissä myös Jumalan sanoja. 

Through these fakts I'm trying to study the Bible, which has also God's words.

Sapatti-teema päättyy = I close my theme about Sabbath

Luulen, että olen tältä erää sanonut sanottavani Jahvesta ja Sapatista. Jos jotakin uutta ilmenee näiden teemojen tiimoilta, kirjoittelen ajatuksiani edellisten kirjoitusten tai myöhempien kirjoitusten lomaan. Joten tästä eteenpäin seuraa jotakin muuta. Mitä, sitä en vielä tiedä. Otsikkona voisi olla: Sitä ja tätä. 

I think I have already said everything about YHWH and the Sabbath. If I'll find something new about them, I'll write my thinking among the earlier or the later writings. And now I'll begin to write about something else. What is it, I don't know yet. The title may be: This and that.

NOSTAN SILMÄNI KORKEUTEEN = I RAISE MY EYES UPON HIGH

"Korota itsesi yli taivasten, Jumala, ja levitköön sinun kunniasi yli kaken maan" (Ps. 108: 6). 

"Be Thau exhalted, O God, above the heavens: and thy glory above all the earth" (Ps. 108: 5).