Heikoin puolustus = The weakest way to defend

Kysymykseeni "Miten kolme voi olla yksi" olen saanut papeilta ja teologeilta toistuvasti yhden ja saman vastauksen "Niin kuin kaksi on yksi" eli "Niin kuin mies ja nainen ovat yksi". Vastaus on tarkoitettu ilmiselväksi ja kysymykseni typeräksi, mutta osaan tehdä vieläkin typerämpiä kysymyksiä. 

To my question "How can tree be one" I have always got one and the same answer from the priests and the theologians "In the same way as two is one" or "In the same way as man and woman are one". They have seen their answer self-evident and my question stupid, but I can ask still more stupid questions. 

1. Koska mies ja nainen ovat yksi vain yhdynnän kautta, harrastavatko siis jumaluuden kolme persoonaakin keskenään seksiä? 2. Jos Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat kaikki maskuliinisia persoonia, niin kuin kaikissa ikoneissa ja maalauksissa asia on esitetty, minkälaista seksiä kolme maskuliinista Jumalaa voi harrastaa. 3. Synnyttääkö maskuliininen Jumala? 4. Jos Isä on Jumalan Pojan isä, kuka on hänen äitinsä, tai onko Isällä lainkaan mitään tekemistä koko jumaluudessa? 5. Koska Ihmisen Poikaa ei voi olla ilman inhimillistä äitiä, onko Maria Jumalan jalkavaimo vai Pyhän Hengen vaimo? 6. Jos Ihmisen Poika sikisi Pyhästä Hengestä, eikö häntä pitäisi kutsua Pyhän Hengen Pojaksi, ja eikö Pyhä Henki (eikä Isä) ole tästä syystä jumaluuden tärkein persoona? 7. Jos Jeesus on Jumalan Poika, joka on syntynyt maskuliinisesta Jumalasta ja Ihmisen Poika, joka on syntynyt naisesta, eikö jumaluuden persoonia ole neljä... ja Maria mukaan luettuna viisi? 8. Eikö kolmen maskuliinisen Jumalan suhde tee homoutta oikeutetuksi ja suorastaan jumalalliseksi? 9. Miten on selitettävissä, että kolmen maskuliinisen Jumalan luoma ihmispari oli hetero, vaikka se luotiin Jumalan kuvaksi? 10. Ajatteliko joku kolminaisuusopin luoja, ettei kukaan opin vastustaja uskaltaisi koskaan esittää näin törkeitä kysymyksiä jumalanpilkan pelossa? 11. Ajatteliko kukaan kolminaisuusopin luoja ja ajatteleeko yksikään kolminaisuusopin kannattaja, miten törkeää jumalanpilkkaa kyseinen oppi on?! 12. Kenen toimesta poistettiin Jumalan lain toinen käsky (2. Moos. 20: 4 - 6), joka kieltää Jumalan kuvan (myös sanallisen kuvan) tekemisen? 13. Kun JUMALA ITSE on ilmoittanut olevansa YKSI, onko ihmisillä oikeus väittää hänen olevan kolme vain sillä perusteella, että Jumalalla on useita ominaisuuksia? 14. Emmekö usko, että Saatanan kapina on todellinen, ja että hän on jo korottanut itsensä Jumalan asemaan ja on nyt hallitsemassa seurakuntaa (Jes. 14: 13, 14)? 15. Mitä Maailman Napoja me oikein kuvittelemme olevamme määritellessämme UNIVERSUMIN LUOJAN oman pienen ymmärryksemme mukaan käyttäen mallina inhimillistä pariskuntaa ja perhettä ja vain ihmiskunnalle annettua ainutkertaista lisääntymisen kykyä ottamatta lainkaan huomioon, että Jumala on luonut ennen ihmiskuntaa miljoonia muita olomuotoja, joista meillä ei ole vielä edes tietoa? 16. Ja vielä se tärkein kysymys: mikä on se Raamatun teksti, missä Jumala sanoo, että hän on KOLME (hepreaksi שלוש = salos), ja kumoaa sillä ilmoituksella toisen ilmoituksensa, jonka mukaan hän on YKSI (hepreaksi אחד = echad - 5. Moos. 6: 4)? 17. Voiko Jumalan ilmoitus ylipäätään muuttua? 

1. Because man and women are one only in sexual intercourse, do the three persons of deity have sex too? 2. What kind of sex do those three persons of deity have, if they are masculine as we can see them in every holy icon and painting? 3. Is the masculine God able to deliver? 4. If Father is a father of the Son of God, who is his mother, or does Father has any special position in the deity? 5. Because the Son of Man doesn't exist without the human mother, is Mary a concubine of God or a wife of the Holy Ghost? 6. If the Son of Man was begotten by the Holy Ghost, shouldn't we call him the Son of the Holy Ghost, and isn't the Holy Ghost (not Father) the most important person of the deity? 7. If Jesus is the Son of God who has been born of the masculine God and the Son of Man who has been born of a woman, aren't there four persons in the deity... and with Mary five persons? 8. Three masculine Gods must give right to homosexuality, don't they, even make it divine? 9. Man was made after God's image, but why is it heterosexual, if the deity who made them has three masculine Gods? 10. Did somebody of those who created the trinity think that nobody should never dare to ask these kind of shocking questions because of fear of blasphemy? 11. Did anybody of those who created the trinity or do anybody of those who are supporting the trinity understand how awful blasphemy the trinity really is?! 12. Who did take off the second commandment of God's law (Ex. 20: 4 - 6) which bans making the image of God (even by the words)? 13. When GOD HIMSELF has informed that he is ONE, do we have right to say that he is three, just on the basis of the fact that God has many features? 14. Don't we believe that Satan's rebellion is real and that he already has ascended himself to the position of God and is sitting now on "the mount of the congregation" (Isa. 14: 13, 14)? 15. How can we pretend to be so IMPORTANT that we are defining with our poor understanding THE CREATOR OF THE UNIVERSE according to the human couple and family and the unique capability to multiply given only to the mankind without paying any attention to the fact that God has created millions of creatures before man, of which we don't know anything? 16. And the most important question: what is the Bible text where God informs that he is THREE (in Hebrew שלוש = salos) and denies his former information that he is ONE (in Hebrew אחד = echad - Deut. 6: 4)? 17. Is it possible that God's information do vary?  

Kysymykseni kuulostavat pöyristyttäviltä, myönnän, MUTTA VIELÄ KAUHEAMMALTA KUULOSTAA KOLMINAISUUDEN PERUSTELU VERTAAMALLA SITÄ INHIMILLISIIN AVIO- JA PERHESUHTEISIIN JA IHMISTEN SUKUPUOLISUUTEEN! My questions sound very horrible, I agree, BUT IT'S MORE HORRIBLE TO ARGUE THE TRINITY BY COMPARING IT TO MARRIAGE AND FAMILY AFFAIRS AND HUMAN SEX! SE, JOKA PUOLUSTAA KOLMINAISUUSOPPIA JA PERUSTELEE SITÄ YRITTÄEN KUVATA SITÄ ESIMERKEILLÄ INHIMILLISISTÄ AVIO- JA PERHESUHTEISTA, ESITTÄÄ HEIKOIMMAN MAHDOLLISEN PUOLUSTUKSEN KOLMINAISUUDELLE JA TODISTAA MITÄ VAHVIMMIN KRISTILLISEN KOLMINAISUUDEN OLEVAN TÄYTTÄ PAKANUUTTA, SILLÄ PAKANALLINEN KOLMINAISUUS PERUSTUU JUURI MASKULIINISEN JA FEMINIINISEN OSAPUOLEN VÄLISEEN SEKSIIN JA AJATTELUUN JUMALALLISESTA PERHEESTÄ! KAIKEN LISÄKSI PAKANALLINEN MALLI MASKULIINISEN JA FEMINIINISEN OSAPUOLEN VÄLISESTÄ SEKSISTÄ VAIKUTTAA TERVEEMMÄLTÄ KUIN KRISTILLINEN MALLI KOLMEN MASKULIINISEN OSAPUOLEN VÄLISISTÄ SUHTEISTA. 

HE WHO SUPPORTS THE TRINITY AND ARGUES IT BY EXAMPLES OF THE HUMAN MARRIAGE AND FAMILY AFFAIRS GIVES THE WEAKEST DEFEND TO THE TRINITY AND PROOFS IN THE STRONGEST WAY THAT THE CHRISTIAN TRINITY IS PURE PAGANISM, FOR THE PAGAN TRINITY IS BASED UPON SEX BETWEEN MALE AND FEMALE AND THE PATTERN OF A DIVINE FAMILY! MORE OVER THE PAGAN PATTERN OF SEX BETWEEN ONE MASCULINE AND ONE FEMININE PERSON IS HEALTHIER THAN BETWEEN THREE MASCULINE PERSONS. 

 Pakanallisessa mallissa ydinperheen muodostavat Semiramis, Nimrod ja Tammus. Nimrod oli Kuusin ja Semiramiksen poika, mutta aikuistuttuaan hän otti äitinsä vaimokseen. Semiramiksen ja Nimrodin rietas elämä johti siihen, että Nimrod tapettiin. Mutta röyhkeä Semiramis jatkoi aloittamallaan tiellä. Hän hankkiutui raskaaksi tuntemattomasta miehestä (X) mutta väitti olevansa yhä neitsyt ja tulleensa Nimrodin hengen siittämäksi. Poikalapsi joka sitten syntyi, oli Tammus eli inkarnoitunut Nimrod. Pakanallisen kolminaisuuden ytimessä on kolme henkilöä, mutta heidän näytelmänsä onnistuminen edellytti myös kahden muun henkilön (Kuus ja herra X) yhteistyötä näiden kolmen keskushahmon kanssa! Tämä sama lovestory (rakkaustarina) tunnetaan kaikissa pakanauskonnoissa; vain näyttelijöiden/jumalten nimet vaihtuvat kielen ja kulttuurin mukaan.

Semiramis, Nimrod and Tammuz are the members of the main family in the paganism. Nimrod was a son of Kush and Semiramis, but when he grew up he married with his mother. Nimrod was killed because of their abandoned life. But Semiramis continued on her way. She became pregnant by some unknown man (X) and claimed however she was still a virgin and conceived by the spirit of Nimrod. The boy child who was born was Tammuz, the incarnate of Nimrod. There are three persons in the center of the pagan trinity, but two other persons were needed (Kush and mister X) to make their theater perfect! This love story is known in every pagan religion; only the names of the actors/gods differ according to the culture and language. 

Lucifer halusi kohota Jumalaksi, joka on yksi (1). Haaste oli kuitenkin liian kova luodulle olennolle yksin suoritettavaksi. Lucifer liittoutui Evan ja Adamin (ja heidän jälkeläistensä) kanssa (1+1+1=3). Luciferin ongelmaksi jäi enää todistaa, että taivaan Jumala on samanlainen kuin hänen oma saatanallinen järjestelmänsä, eli että yksi (1) Luoja-Jumala onkin kolme (3). Ratkaisu löytyi seksistä, jonka Luoja oli antanut ihmisille lahjaksi! Luciferilainen jumaluus on kolminainen ja kuitenkin keskinäisten seksisuhteiden kautta myös yksi! Jokainen joka väittää taivaan Jumalaa kolminaiseksi, näkee vain saatanallisen mallin ja luulee sitä taivaalliseksi! Kaikenlaiset perversseimmätkin seksuaalimallit ovat kyllä mahdollisia Saatanan järjestelmässä (ja vain siinä), joten kolmen maskuliinisen Jumalan malli kuuluu Luciferin keksintöihin! 

Lucifer wanted to ascend to the position of God who is one (1). But the challenge was too hard for him alone. He made a union with Adam and Eve and their descendants (1+1+1=3). Then Lucifer needed only to proof that one (1) God is three (3) and similar as his own system. The human sex solved his problem. The Luciferian deity is a trinity, which is one through the human sex. Those who say that God is a trinity can see only the Satanic pattern and suppose it's a heavenly pattern! All kinds of the most pervert sexual manners are possible in the Satanic system (and only there), therefore the pattern of the three masculine Gods is Satan's creation! 

 17.2.2010 Seuraavana päivänä: Uskomatonta mutta totta. Eräs asiakkaani toi minulle tänään Nykyaika-lehden helmikuun numeron, jossa on kolminaisuutta puolustava kirjoitus otsikolla "Osa Jumalan perhettä", ja sen kirjoittaja on Joy Wendt. Kirjoitusta koristaa suloinen kuva nuoresta kaksilapsisesta perheestä, ja koko kirjoituksen sävy on pehmeä ja miellyttävä. Mutta valitettavasti kirjoitus on täynnä Saatanan viekasta valhetta! Seuraavassa kuvassa on nähtävänä kirjoituksen viimeinen kappale. 

In the next day: Incredible but true. One lady brought me a magazine called Nykyaika and there is a writing defending the trinity in that magazine with a title "A part of God's family", and it's author is Joy Wendt. There is a lovely picture of a young family with two kids above and the whole text sounds soft and sweet. But unfortunately the writing is full of Satan's lies! In the following picture there is the last chapter of that text. Tämä lempeän hempeä kirjoitus on karmea esimerkki siitä tavasta, jolla Saatana tulee eksyttämään jos mahdollista valitutkin! Saatana tulee järjestämään suuren spektaakkelin esiintyessään Kristuksena siunaten lapsia, parantaen sairaita ja puhuen suloisia ja miellyttäviä sanoja. Ilmestyessään taivaallisessa kauneudessaan enkeleiksi pukeutuneiden demoniensa kanssa (jotka yleensä on totuttu mieltämään rumiksi ja epämiellyttävän näköisisksi), maailman kansat tulevat lankeamaan joukoittain hänen eksytykseensä ja uskomaan hänen valheensa sapatin pyhyyden muuttamisesta sunnuntaille! Saatana markkinoi oppejaan "lasten ja perheiden mainoskuvilla"! Sillä kuka niitä vastaan nyt haluaisi nousta?!

This sweetest writing is just a horrible example of the way, how Satan is coming to lead astray if possible even the chosen ones! Satan intends to organize a huge spectacle when he is coming as Christ blessing children, healing the sick and speaking sweet and kind words. When he'll appear with his heavenly beauty with all his demons clothed also in their heavenly costumes (we have been used to think that the demons look ugly and unpleasant), the nations of this world shall fall down with crowds to his deceive and believe his lies how he has changed the holiness of the Sabbath to Sunday! Satan is selling his doctrines with "the advertisements of children and families"! For anybody doesn't like to oppose them! 

Nykyaika-lehden kirjoitus osittaa selkeästi, miten pitkälle pakanuuden pimeyteen on kristillisyydessäkin jo menty, kun on lähdetty seuraamaan Konstantinus Suuren viitoittamaa tietä tunnustamalla kolminaisuusoppia!

The writing in Nykyaika shows clearly how far into the darkness of the paganism has even the Christianity gone, when it has followed the way of Constantine the Great by confessing the trinity! 

Kolminaisuusoppi on Babylonin haureuden vihan viiniä (Ilm. 14: 8), jolla kaikki seurakunnat on juovutettu. Kaikki seurakunnat ovat juoneet tämän maljan äitikirkon (Ilm. 17: 5) kädestä ja luopuneet ainoasta oikeasta Jumalasta (EHJEH), joka on YKSI! Jokainen seurakunta, joka tunnustaa kolminaisuusoppia, on langennut! Humaltuneet seurakunnat eivät edes näe eivätkä ymmärrä, miten ne pilkkaavat taivaan Jumalaa opettaessaan hänen olevan kolminainen (kolmi-nainen)! 

The trinity is the wine of the wrath of Babylon's fornication (Rev. 14: 8), and all the churches have drunk it. All the churches have taken the bowl from the hand of the mother churc (Rev. 17: 5) and gave up the only true God (EHYEH), who is ONE! Every church which confesses the trinity has fallen! The drunken churches don't even notice and understand how they are mocking the heavenly God, when they are teaching that he is three!

EHJEH meitä armahtakoon, ja auttakoon hän meitä pakenemaan tällaista petosta! 

May EHYEH give us mercy and guide us to escape this kind of deceit!